Malásia Hoje Por Salahuddin Hisham, The Mole Na última coluna, Mistério em torno da perda do banco Negaras forex, houve uma pergunta levantada que precisava ser respondida e esclarecida: Foram MAS e ações MISC originalmente registrado no BNM A resposta é sim. Nas contas anuais de 1991 da Malaysian International Shipping Corporation Berhad (MISC) e Malaysian Airlines System Berhad (MAS), as ações de 32% e 42% foram registradas no Banco Negara Malaysia (BNM), respectivamente. As ações foram adquiridas nos termos da Seção 30 e 31 da Lei do Banco Central da Malásia. Era perfeitamente legal. Assim, perecer qualquer suspeita de que o resgate do BNM foi feito através de transferência criativa de ações antes que ele foi vendido para os compradores do setor privado. No entanto, a questão permanece quanto à gravidade das perdas cambiais. Como foi coberto Enquirie em BNMs contas anuais passadas foram desconcertantes. Em 1993, o capital autorizado e pago do banco central era apenas RM200 e RM100 milhões, respectivamente. A perda anunciada de RM5.7 bilhão faria Malásia sem um banco central operacional. Foi a reivindicação do ex-consultor do BNM, Dato Abdul Murad Khalid, de perdas superiores a 10 mil milhões de dólares. O verdadeiro chefe da Juventude de Umno, Khairul Azwan Harun, reivindicou a perda de mais de RM30 mil milhões à taxa de câmbio do momento. O relatório anual do BNM não refletia as perdas cambiais como um item, mas ocultas no balanço patrimonial em despesas diferidas. A nota explicou: Isso representa a deficiência líquida decorrente de transação de câmbio em 1993. O governo se comprometeu a corrigir essa deficiência quando e quando solicitado pelo Banco. No entanto, o Banco amortizará o montante em dívida durante um período de 10 anos a partir de 1994. O gasto diferido é um custo que já foi incorrido, mas que ainda não foi consumido. O custo é registrado como um ativo até o momento em que os bens ou serviços subjacentes são consumidos nesse ponto, o custo foi imputado a despesa. Na especulação cambial, a compra de uma moeda como ativo significa passivo em outra moeda. O ativo líquido é praticamente zero. As contas dos bancos centrais são diferentes dos bancos e das empresas regulares. Poderia a deficiência líquida decorrente de transação de câmbio significa perdas de negociação forex Se esse fosse o caso, como poderia a perda ser considerada como ativos ainda não ser consumido É esta uma deturpação do verdadeiro estado das contasNor Mohamed primeiro emprego é a emissão Um Livro Branco para exorcizar o fantasma das perdas cambiais do Banco Negara de RM30 bilhões há uma década para estabelecer sua aptidão como o Segundo Ministro das Finanças, além do profissionalismo, um compromisso total com a responsabilidade, transparência e boa governança democrática. Tan Sri Nor Mohamed Yakcop foi jurado como senador ontem para preparar o caminho para que ele faça seu juramento como Ministro das Finanças II em Istana Negara antes do Yang di Pertuan Agong na segunda-feira. Nem Mohamed disse que sua tarefa é ajudar o primeiro-ministro, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi na execução das políticas do Tesouro e que ele vai servir como um profissional. Esta é uma compreensão inadequada ou definição de suas funções ministeriais, além de ser um profissional, ele não está isento das obrigações ministeriais de responsabilidade e prestação de contas. Nem Mohamed não só pode ser responsável e responsável perante o próprio Primeiro Ministro, quando também é responsável e responsável por suas ações e decisões ao Parlamento, ao povo e ao país. Se Nor Mohamed não está preparado para aceitar os princípios e responsabilidades de responsabilidade pública, então ele deve permanecer como Conselheiro Econômico do Primeiro Ministro e recusar a nomeação política como Ministro das Finanças II. Nem o primeiro cargo de Mohamed como Ministro das Finanças II deveria ser a emissão de um Livro Branco para exorcizar o fantasma das perdas cambiais (Forex) do banco Negara de RM30 bilhões há uma década, que ele desempenhou um papel tão crucial para estabelecer sua aptidão como o Segundo Ministro das Finanças que, para além do profissionalismo, está plenamente empenhado nos princípios da responsabilização, transparência e boa governação democrática. Até agora, o governo não conseguiu limpar as colossais perdas cambiais do Banco Negara como resultado da especulação nos mercados de câmbio internacionais de 1992-1994, com as perdas citadas variando de RM10 bilhões a RM30 bilhões. No Parlamento, em 1994, eu tinha dito razões pelas quais o Banco Negaras perdas cambiais como resultado de suas operações de especulação de forex poderia ter ascendido a tão alto como RM30 bilhões, que não tinha sido seriamente refutada por qualquer líder do governo ou funcionário do Banco Negara . As razões que eu tinha avançado no Parlamento em 1994 para uma Comissão Real de Inquérito sobre as colossais perdas do Banco Negara forex permanecem válidas hoje e deve ser o caderno de encargos do Livro Branco que Nor Mohamed deve apresentar publicamente como seu primeiro dever ministerial, Saber: Determinar a extensão real das perdas colossais do forex sofridas pelo banco Negara 1992-1994 Se havia havido quaisquer malversações financeiras e abusos em vista das inconsistências e das explicações conflitantes sobre as perdas colossais do forex e estabelecer como o banco Negara poderia incorrer tal colossal perdas. Uma questão que eu plantei no Parlamento em 3 de maio de 1994 em meu discurso sobre as Estimativas Suplementares de 1993 e 1994 permaneceu sem resposta na última década e continua a assombrar os corredores de poder se a exposição máxima do Banco Negaras no auge de seu câmbio a prazo A especulação estava na região de RM270 bilhão, que era três vezes o GDP do countrys e mais de cinco vezes as reservas extrangeiras dos countrys naquele tempo. Antes do scângulo de perdas de RM30 bilhão 1992-94, o banco Negara tinha entrado para criticar internacional mordaz. Em 1989, o banco Negara foi criticado por oficiais monetários ocidentais para especular no yen e no dólar de EU em uma altura em que os países industrializados do grupo de sete tentaram estabilizar os mercados de moeda corrente. Em abril de 1991, um relatório da agência de notícias Reuter de Londres descreveu o Banco Negara como uma força dominante na cena cambial por alguns anos e foi acusado por alguns operadores de forex como um valentão do mercado. O relatório 1991 de Reuter indica: Nos últimos dois anos intensificou seu volume negociando, e este ano começou negociar em o que o negociante descreveu como quantidades realmente maciças tipicamente, banco Negara opera em US50 milhão lotes, comparado com a norma de mercado de US5 milhões ou US10 milhões e trata talvez de seis grandes bancos na Europa e seis em Nova York, disseram concessionários. Um trader disse que os únicos negociantes que rivalizam com o Banco Negara seriam os fundos japoneses. Mas enquanto estes fundos entrar no mercado não mais de uma ou duas vezes por ano, o Banco Negara está chegando e fazendo metros (bilhões) de dólares por dia. Sua técnica recente foi bater em grandes bancos por US50 milhões cada, então os seus 10 minutos mais tarde, os negociantes disseram. Então ele muda de centro, e faz tudo de novo. A edição de abril de 1994 do Malaysian Business, uma das publicações do New Straits Times, relatou que a exposição máxima do Banco Negaras nos mercados de câmbio alcançou até RM270 bilhões, três vezes o PIB do país e mais de cinco vezes as reservas estrangeiras do país Alguns líderes governamentais foram sábios após o evento, e um deles foi nada menos que Tun Daim Zainuddin, sob cujo primeiro mandato como Ministro das Finanças de 1984-1991 começou a especulação forex pouco ortodoxa do Banco Negaras, que disse em 4 de abril de 1994 que enquanto Os responsáveis pelas enormes perdas cambiais do Banco Negara haviam respondido por seus erros por renunciar, os bancos centrais nunca deveriam jogar com fogo com tais especulações de forex. Daim, que era então Conselheiro Econômico do Governo, disse: Os bancos centrais não devem brincar com fogo se aventurando em mercados monetários especulativos onde os riscos ou as perdas são altos. É errado pensar que você não pode perder quando você joga em mercados de dinheiro. Você vê, se você fizer, alguém tem que perder. Quando você tem fundos limitados, você não especula. Você não deve entrar nisto. É diferente se você está perseguindo investimentos de longo prazo, mas se você está especulando, não entrar nisso, a menos que você esteja preparado para enfrentar perdas. Os bancos centrais têm um certo papel a desempenhar e este (empreendimento especulativo) é uma área perigosa onde os riscos são elevados. Você não deve brincar com fogo. Em 1995, um livro sobre finanças internacionais, The Vandals Crown, de Gregory J. Millman, disse: "Usando todos os recursos que um banco central comanda - informação privilegiada, crédito ilimitado, poder regulatório e muito mais - Malásia O banco Negara transformou-se o comerciante o mais temido nos mercados de moeda corrente. Negociando com lucro, o Banco Negara cometeu apostasia contra o credo da banca central. Em vez de trabalhar para garantir a estabilidade financeira global, o Banco Negara repetidamente empurrou enormes somas de dinheiro para as situações de mercado mais vulneráveis, a fim de desestabilizar as taxas de câmbio para seu próprio lucro (p.226) Negara operado por trás de um grosso véu de sigilo . O banco raramente falou publicamente sobre suas atividades comerciais controversas. No entanto, era cada vez mais claro para os traders de câmbio que as operações do Banco Negaras nos mercados de câmbio ultrapassavam a simples autodefesa. Ele se tornou o comerciante de moeda mais impressionante do mundo. quot (Banco) Negaras manipulação de mercado foi tão egregrious que um banqueiro central americano disse, Se eles tentaram isso em qualquer intercâmbio organizado no mundo, theyd ir para a cadeia . No entanto, nos mercados monetários internacionais não regulamentados, não havia nem polícia nem carcereiros. A única regra era a justiça áspera dos vândalos, e foi esta regra que acabou por trazer (Banco) Negara para baixo. Em 1992, (Banco) Negara assumiu uma grande posição em libras esterlinas, aparentemente esperando que a Grã-Bretanha mantivesse a disciplina exigida pelo Mecanismo de Taxas de Câmbio Europeu. Foi um mau julgamento econômico e político. (Banco) Negara perdeu cerca de 3,6 bilhões quando a Grã-Bretanha se retirou do MRE, deixando o colapso da libra esterlina. No ano seguinte, Negara perdeu 2,2 bilhões de dólares. Em 1994, o Banco Negara era tecnicamente insolvente e teve que ser resgatado por uma infusão de dinheiro fresco do Ministério das Finanças da Malásia. (P.229) Raja Petra Kamarudin Muitos de vocês ainda não entendem. Estou falando, é claro, sobre o Banco Negara RM30 bilhões de perdas cambiais de 20 anos atrás. Alguns de vocês estão me perguntando por que estou apontando Anwar Ibrahim. Alguns de vocês estão perguntando por que eu também não bater o Dr. Tun Mahathir Mohamad. Alguns de vocês estão perguntando por que levantar uma questão antiga. Alguns de vocês estão dizendo que eu estou tentando defender o Dr. Mahathir. Alguns de vocês estão dizendo que tenho uma vendetta contra Anwar. Tantas perguntas, mas todas as perguntas erradas. Por que você sempre me força a falar com você como eu estou falando com as crianças Eu pensei que meu Inglês é simples o suficiente, mas aparentemente não é assim. Eu preciso soletrá-lo ainda mais simples Ok, deixe-me explicar o problema novamente, em Inglês ainda mais simples desta vez. Cerca de 20 anos atrás, foi relatado pela mídia internacional que o Banco Negara tinha sido identificado como sendo o maior especulador de câmbio do mundo. Isso é certo, especulador. Aparentemente, o Banco Negara estava apostando há algum tempo. Inicialmente, eles estavam ganhando dinheiro, muito dinheiro. E porque estavam fazendo o dinheiro grande tornaram-se mais ousados, ou talvez mais greedier. Então o jogo tornou-se maior. Então, um dia, a sorte acabou e eles começaram a perder muito tempo. George Soros, no entanto, que também estava no jogo, ganhou dinheiro, muito dinheiro. E ganhou muito dinheiro porque era um jogador melhor do que o Bank Negara. Então Soros riu todo o caminho para o banco enquanto Banco Negara perdeu as calças. Por causa do que a mídia internacional estava dizendo sobre o Bank Negara ser o maior especulador de câmbio do mundo, o então Líder da Oposição no Parlamento, Lim Kit Siang, levantou a questão no Parlamento e pediu ao então Ministro das Finanças, Anwar Ibrahim , Para confirmar se os relatórios eram verdadeiros. Anwar disse ao Parlamento que os relatórios não eram verdadeiros. No ano seguinte, Lim Kit Siang, mais uma vez, levantou a questão no Parlamento e perguntou a Anwar Ibrahim, novamente, se esses relatórios eram verdadeiros. Desta vez Anwar admitiu que era verdade, mas disse ao Parlamento que o Banco Negara realmente não perdeu nenhum dinheiro. Foi apenas uma perda de papel, disse Anwar, e foi apenas alguns bilhões de Ringgit, talvez RM6 bilhões ou RM7 bilhões. No entanto, o culpado, o governador do Banco Negara, Jaffar Hussein, tinha sido punido pelo crime, disse Anwar. Disseram-lhe que renunciasse. Isso foi o que Lim Kit Siang disse em 11 de abril de 1994: Perdas de divisas do Banco Negaras nos últimos dois anos poderiam chegar a RM30 bilhões. Tornando-o o maior escândalo financeiro na Malásia, bem como um escândalo financeiro de classe mundial. Houve, de facto, uma conspiração de desinformação e desinformação para encobrir a verdadeira natureza, causa e magnitude das perdas do Banco Negara forex nos últimos dois anos que vou mostrar no curso do meu discurso poderia total tão elevado quanto RM30 bilhões. Não é só o maior escândalo financeiro na Malásia, mas chegou a ser um escândalo financeiro de classe mundial No movimento DAP especial sobre as perdas do Banco Negara forex no Parlamento em abril passado, o ministro das Finanças, Datuk Seri Anwar Ibrahim negou vigorosamente Que o banco Negara tinha especulado ou jogado em troca extrangeira. Anwar também deve assumir a responsabilidade pelas colossais perdas do Forex do Banco Negara. No entanto, a pessoa que também deve assumir a responsabilidade pelas colossais perdas do Banco Negara forex, além de Tan Sri Jaffar Hussein, deve ser o Ministro das Finanças, Anwar Ibrahim, ele mesmo. Como Anwar tinha assegurado ao Parlamento em abril passado que estava satisfeito com a explicação de Tan Sri Jaffars para as perdas do Banco Negara em 1992, por que Tan Sri Jaffar havia feito algo diferente em 1993 com relação às perdas de 1993 do Banco Negara para exigir sua renúncia. O primeiro-ministro está certo de que o Banco Negaras RM5,7 bilhões perdas cambiais no ano passado são de lucros feitos em transações de forex feitas nos anos anteriores, não há necessidade de Tan Sri Jaffar Hussein a renunciar a todos. Jaffar deve ser feito um Tun em vez de ter que renunciar na ignomínia se pudesse se mostrar que ao longo dos anos, o banco negara tinha feito cumulativamente mais lucros da especulação do forex apesar das perdas colossais nos últimos dois anos. Existem duas outras razões pelas quais Anwar Ibrahim deve assumir a responsabilidade pessoal pelas perdas do banco Negaras forex. Anwar Ibrahim disse na semana passada que ele havia orientado o Banco Negara para parar de negociação de câmbio à frente quando descobriu suas perdas cambiais há 18 meses. Se o Banco Negara tivesse seguido suas instruções para parar a negociação forex em 1992, então como o Bank Negara poderia ter sofrido prejuízos de RM5.7 bilhões em 1993, além dos prejuízos de RM10.1 a RM13.1 bilhões em 1992. Além disso, Anwar Ibrahim tinha Enganou o Parlamento em julho passado, quando eu questionei se o banco Negara havia sofrido mais perdas cambiais. Anwar disse que isso não era verdade, como ele estava monitorando o Banco Negaras negociações forex semanalmente. Ok, o primeiro ponto: eu não levantar esta questão ou tentativa de levantar um problema de 20 anos de idade. Foi o contrário. Foi a oposição que a levantou. A oposição realizou um seminário há alguns dias para falar sobre este assunto e neste seminário um homem que tinha trabalhado para o Banco Negara apontou quatro pessoas responsáveis por este fiasco. E os quatro não incluem Anwar Ibrahim. Lim Kit Siang, em seguida, emitiu uma declaração de imprensa em relação a este seminário e ele batido os quatro culpados nomeados no seminário. No entanto, o que Lim Kit Siang disse esta semana é diferente do que ele disse há 18 anos. 18 anos atrás, Lim Kit Siang disse que Anwar deve assumir a responsabilidade e ele bateu Anwar para o encobrimento, desinformação, desinformação, mentiras, etc Então, esse é o meu segundo ponto: por que a volta U Depois de exigir que Anwars cabeça ser removida De seu ombro 18 anos atrás, hoje, Anwar é dado uma conta de saúde limpa. Concordo que apesar de ser uma questão de 20 anos de idade, é o maior escândalo financeiro na história da Malásia e, portanto, não deve haver nenhum estatuto de limitações. Mas devemos ser consistentes no que dizemos. Se Lim Kit Siang estava errado no que ele alegou há 18 anos, então explique isso para nós. Isso é tão difícil há 18 anos, Lim Kit Siang tinha palavras muito fortes para dizer contra Anwar. Foi Lim Kit Sang errado naquele momento Se assim, então diga-nos para que o ar pode ser limpo. Você não pode fingir que não disse o que você disse há 18 anos e agir como se não acontecesse. Está no registro que aconteceu. Se isso mudou desde 18 anos atrás, então diga-nos que mudou. Você não pode condenar uma pessoa há 18 anos e então apagar essa convicção dos registros. É tudo o que procuro. Por que é tão difícil fazer uma coisa simples como isso Hoje, a oposição realiza um seminário para revisitar o RM30 bilhões Bank Negara desastre financeiro cambial de 20 anos atrás. Mas o que eles dizem hoje é oposta ao que eles disseram há 18 anos. Por que alguém pode explicar por favor que nós não estou dizendo que o Dr. Mahathir ou os outros três são inocentes. De acordo com o Dr. Mahathir, que Anwar concordou, o banco Negara no primeiro ganhou dinheiro. No final, perdeu dinheiro. Mas se você levar em consideração o dinheiro que Bank Negara fez e perdeu, em geral não era tão grande um desastre. Não chegaria a RM30 bilhões. Isso é verdade Ou é falso É que RM30 bilhões a quantia que o Banco Negara perdeu sem levar em consideração o dinheiro que fez Dr. Mahathir disse que o dinheiro que o Banco Negara perdeu foi realmente o dinheiro que tinha feito. Em outras palavras o banco Negara não perdeu seu próprio dinheiro. Só perdeu os lucros que tinha feito. Então temos duas histórias aqui. Uma história é que o Banco Negara perdeu seu próprio dinheiro. A segunda história é que apenas perdeu os lucros que tinha feito. Que história é verdade Eu entendo que a oposição quer ganhar alguma quilometragem política fora desta edição, que é uma boa arma política, devo admitir. Mas precisamos ser verdadeiros para os eleitores. Não devemos fazer o que Barisan Nasional faz, e isso é mentir para os eleitores. Que os eleitores tenham os fatos, os fatos verdadeiros. Se você mentir para os eleitores e mais tarde eles descobrem que você mentiu você será feito para sofrer por isso. Eu sei que esta é uma pílula amarga para engolir. Mas engoli-lo devemos para o bem de chegar à verdade. Conte-nos o que realmente aconteceu há 20 anos. Estamos ouvindo muitas histórias contraditórias. É tempo de que a verdade da matéria é revelada para que a matéria possa ser posta para descansar. E que todos aqueles que são culpados de tudo o que é eles são culpados de pedir desculpas à nação e, em seguida, podemos seguir em frente. Até então, isso vai estar pendurado sobre nossas cabeças para voltar e nos assombrar de vez em quando. E o que eu também quero saber é por que este banco Negara insider manter este segredo por 20 anos e, em seguida, de repente, hoje, sair para derramar o feijão Se um crime tinha sido cometido e se você soube há 20 anos que um crime tinha sido Cometido porque esperar tanto tempo antes de revelar a verdade Você sabia o tempo todo e ainda assim você manteve silêncio Por que podemos obter uma explicação Os eleitores merecem saber porquê. Acho que é hora de que os eleitores já não sejam tratados como tolos. É ruim o suficiente que Barisan Nasional está fazendo isso. Deve Pakatan Rakyat também fazer o mesmo
No comments:
Post a Comment